착색크림 하나로 다 되나 — '착색'이라 부르는 것들이 실제로는 서로 다른 이유

📢 광고 — 판매자가 직접 쓴 글입니다. 이 글은 로투에 기미크림(별칭 '색소토닝크림'·'화이트닝크림')을 기획·판매하는 주식회사 로아델(스킨케어랩 운영사)이 작성했습니다. 이 제품의 제조·화장품책임판매업자는 (주)누리에뜨이며, 저희는 이 제품을 팔아 이익을 얻습니다. 본문 뒤쪽에 자사 제품이 실명으로 등장합니다. 그래서 순위를 매기지 않았고, 자사 제품을 1위나 최고로 두지 않았으며, 저희 시험이 측정하지 않은 것과 리뷰에서 효과에 유보·부정을 남긴 548건(18.3%)을 같은 자리에 적었습니다. 판단은 읽는 분 몫입니다.

「착색크림」으로 팔리는 상품명을 나란히 놓으면 한 가지가 눈에 띕니다 — 어떤 것은 기미·잡티를, 어떤 것은 겨드랑이·팔꿈치를, 어떤 것은 여드름 자국을 겨냥한다고 적혀 있습니다. '착색'은 진단명이 아니라 통칭이기 때문입니다. 병원에서 "착색입니다"라고 진단하지 않습니다. 소비자가 '색이 남은 상태'를 통틀어 부르는 말이라, 원인이 전혀 다른 것들이 한 단어에 담깁니다.

저희 리뷰 3,000건에서 '착색'이라 적은 32건을 전부 열어봤습니다. 팔꿈치·겨드랑이·목뒤 같은 몸 부위가 8건, 얼굴 부위가 5건, 부위를 적지 않은 것이 19건이었고(분류 규칙은 글 끝 '출처·집계 방법'에 적었습니다), 13건은 같은 글에 '기미'나 '잡티'를 함께 적었습니다. 한 사람 안에서도 이 단어들은 섞입니다.

이 글은 순위표가 아닙니다. '착색'이라 불리는 것들을 원인과 자연 경과로 가르고, 내 것이 어느 쪽인지 좁힐 질문을 주고, 바르는 제품이 각각 어디까지 닿는지 적는 세 가지만 합니다. 무엇인지 알아보는 방법은 「기미·주근깨·흑자·검버섯 구별법」에서 따로 다뤘고(아래 갈래 표에 링크가 있습니다), 여기서는 "그래서 바르는 것이 되느냐"만 봅니다.

「착색」이라고 부르는 것은 실제로 몇 가지인가?

최소 다섯 갈래이고, 세포 수준에서 달라진 것도 자연 경과도 서로 다릅니다. 겉으로는 다 '갈색으로 남은 자리'지만, 묶이는 것은 겉모습뿐입니다.

주근깨(ephelis)는 멜라닌세포의 수가 늘지 않은 상태입니다. DermNet은 "정상 피부에서 색소만 증가한 것이며, 멜라닌세포 수의 증가는 없다"고 기술합니다. 일광흑자(solar lentigo)도 마찬가지로 DermNet은 "기저세포층의 멜라닌세포 수는 정상이거나 약간 증가한 정도"라고 적습니다. 갈리는 것은 세포 수가 아니라 그다음입니다. 일광흑자는 각질형성세포 안에 멜라닌이 남고 표피가 두꺼워지는 변화가 함께 있어, 주근깨가 여름에 두드러졌다 겨울에 옅어지는 것과 달리 연중 지속되고 "서서히 커지거나 짙어질 수 있다"고 기술됩니다. 유전자 쪽에서도 지루각화증과 겹치는 변이가 보고돼, 일광흑자 병변 30개 중 5개(17%)에서 FGFR3, 28개 중 2개(7%)에서 PIK3CA 변이가 검출된 연구가 있습니다.

염증후색소침착(PIH)은 여드름·상처·시술 뒤 그 자리에 색소가 남은 것이고, 자연 경과가 깊이로 갈립니다. StatPearls는 "표피 색소침착은 대개 6~12개월 안에 소실되거나 뚜렷이 호전되는 반면, 진피 색소침착은 느리게 호전되며 영구적일 수 있다"고 적고, "적절한 광보호가 없으면 재발이 흔하다"고 덧붙입니다.

겨드랑이·사타구니·목처럼 접히는 부위는 갈래가 하나 더 있습니다. 흑색가시세포증(acanthosis nigricans)은 이 부위에 잘 생기고 비만·인슐린저항성·다낭성난소증후군·약물 반응 같은 기저 상태의 신호일 수 있습니다. DermNet은 "치료의 근간은 기저 질환을 관리하는 것"이라 적고 바르는 제제와 시술은 미용적 개선까지로 기술합니다. 이 부위의 '착색'은 색을 옅게 하는 문제가 아니라 원인을 찾는 문제일 수 있습니다. 색이 넓어지거나 표면이 두꺼워지고 있다면 피부과 진료로 원인을 먼저 확인하시길 권합니다. 여기 적은 것은 공개된 질환 정보일 뿐 진단이 아닙니다.

표의 마지막 열이 이 글의 요지입니다. 다섯 줄이 같은 답을 갖지 않습니다. '착색크림'이라는 한 제품군이 이 전부를 감당한다는 전제부터 성립하지 않습니다.

내 착색은 어느 쪽인가?

사진 한 장으로 확정할 수는 없지만, 세 질문으로 갈래는 상당히 좁혀집니다. 확정 진단은 진료 영역이고, 여기서 하는 것은 "어느 쪽부터 알아볼지"를 고르는 일입니다.

• 앞서 무슨 일이 있었나 — 여드름·상처·시술 자리에 그대로 남은 색이면 염증후색소침착 쪽입니다. '무엇 뒤에 생겼는지'가 가장 강한 단서입니다.
• 계절에 따라 변하나 — 여름에 짙어졌다 겨울에 옅어지면 주근깨 쪽, 연중 그대로면 흑자 쪽 특징에 가깝습니다.
• 부위가 어디인가 — 겨드랑이·사타구니·목처럼 접히고 마찰되는 부위는 얼굴과 같은 갈래로 놓을 수 없습니다.

여기서 갈리지 않는 경우가 오히려 흔합니다. '착색'을 적은 32건 중 19건은 부위조차 적지 않았습니다.

시술 후에 생긴 착색은 다른가?

다릅니다. 원인이 시술 과정의 염증이라, 같은 자리에 다시 생길 조건이 남아 있다는 점이 특히 다릅니다.

얼굴 색소를 대상으로 저플루언스 Q-스위치 Nd:YAG 시술을 1개월 간격 5회 받은 41명(Fitzpatrick IV형)을 후향 분석한 연구에서, 시술 후 색소침착은 1064nm 단독군 33.3%, 532/1064nm 병용군 35.3%로 보고됐고 두 군 차이는 유의하지 않았습니다(P=0.58). 저자들은 "발생률이 낮지 않았으나 대개 일시적이었으며, 중증·극심한 경우는 드물었다"고 적었습니다. 시술의 좋고 나쁨을 판단하려는 인용이 아니라, 시술 뒤 색소가 남는 것은 드문 사고가 아니라 알려진 경과 중 하나라는 사실을 말하기 위해서입니다. 시술 효과와 재시술 여부는 의료진의 판단 영역입니다.

저희 리뷰에서 '시술 후·레이저 후·토닝 후' 같은 표현을 적은 리뷰는 16건이고, 별점은 5점 13건·4점 2건·3점 1건입니다(세는 규칙은 아래 표와 글 끝에 있습니다).

그런데 이 16건에서 별점과 본문이 어긋납니다. 5점을 준 리뷰 중에 "레이저시술후기미가더진해졌어요"(2025-04-07), "피코토닝 후 잡티가 더 검어져서 이 크림 구매했어요"(2026-03-03)가 있습니다. 둘 다 더 진해졌다는 서술이 이 크림을 쓴 결과가 아니라 구매 이유입니다 — 시술 뒤 색이 짙어져서 이 제품을 사게 됐다는 뜻이지, 이 제품이 그렇게 만들었다는 뜻이 아닙니다. 앞의 리뷰는 아예 "써보구.. 다시 후기 올릴께요"로 끝나 사용 전에 쓰인 글입니다. 유일한 3점은 이렇게 적혀 있습니다.

"사용하고있는데 레이져 후라서 그런지 기미가 더 올라오는거 같아요 ㅠㅠ 취소하고싶었는데 믿고써보자 했지만. 뭐. 부드럽게 발림은 좋네요"

이 세 건을 고른 기준은 "시술이 나빴다"가 아니라 "별점이 사용 결과를 재고 있지 않다"입니다. 같은 16건에는 시술 뒤 경과를 다르게 적은 리뷰도 있고, 시술 결과 판단은 시술한 의료진의 영역입니다.

이 16건 안에는 피부과에서 처방받은 약을 함께 쓰고 있다고 적은 리뷰도 있습니다. 무엇 덕분인지 그 리뷰로는 가릴 수 없습니다. 처방 의약품의 제품명이나 효과 서술은 옮기지 않습니다 — 전문의약품은 「약사법」 제68조제6항이 대통령령으로 정하는 매체·수단을 통한 광고를 금지해 의약전문 매체 밖에서는 사실상 광고가 막혀 있고, 판매자가 사이트에 싣는 순간 판매자의 광고물이 되기 때문입니다. 또한 의약품을 쓴 경험을 후기 형태로 싣는 것 자체를 「의약품등의 안전에 관한 규칙」 [별표 7] 제2호 바목이 따로 금지합니다. 그래서 이 리뷰에서 옮기는 것은 "의약품과 함께 쓰고 있었다"는 사실 하나뿐이고, 그 약이 무엇이었고 어땠는지는 적지 않습니다. 말할 수 있는 것은 자사 제품만으로 판단하지 않은 사례가 리뷰에 있다는 사실까지입니다.

「착색크림」·「색소침착 크림」이라 불리는 제품은 실제로 무엇인가?

법에는 '착색크림'도 '색소침착 크림'도 제품 범주로 없습니다. 그렇게 불리며 팔리는 것 대부분은 미백 기능성화장품이고, 그 표시·광고 범위는 「화장품법 시행규칙」 제2조 제1호·제2호가 두 갈래로만 정의합니다.

• 피부에 멜라닌색소가 침착하는 것을 방지하여 기미·주근깨 등의 생성을 억제함으로써 피부의 미백에 도움을 주는 기능을 가진 화장품 (제2조제1호)
• 피부에 침착된 멜라닌색소의 색을 엷게 하여 피부의 미백에 도움을 주는 기능을 가진 화장품 (제2조제2호)

'제거한다', '없앤다', '치료한다'는 어느 쪽에도 없습니다. 법이 인정한 것은 생기는 것을 억제하는 쪽과 이미 침착된 색을 엷게 하는 쪽 둘뿐이라, '착색크림'이라는 이름이 붙어도 그 제품이 하는 일은 이 두 문장을 넘지 않습니다. 약국 의약품과의 범주 차이는 「약국 기미 연고와 화장품, 무엇으로 갈리고 무엇으로 고르나」에 정리했으니 반복하지 않겠습니다(위 갈래 표에 링크가 있습니다).

한 가지 더 있습니다. 미백 기능성 표시가 붙었다는 것은 그 제품이 정해진 절차를 밟았다는 뜻이지, 그 시험이 내 착색을 대상으로 측정했다는 뜻이 아닙니다. 개선율 숫자를 읽는 방법은 인체적용시험 성적서 읽는 법에 적어뒀습니다.

리뷰에서 착색은 어떻게 나타나나?

'착색'이라 적은 리뷰는 3,000건 중 32건뿐입니다. 아래 표는 리뷰 본문에 해당 단어가 들어 있는지로만 센 결과입니다(한 리뷰가 여러 줄에 중복 집계될 수 있습니다).

이 표를 통계로 읽으면 안 됩니다. 착색 32건, 흑자·검버섯 18건, 시술 후 16건, 여드름 자국 11건은 '이만큼이 이렇게 적었다'는 사실 서술까지가 한계입니다. 11건이 전부 5점인 것은 우연으로도 충분히 나오는 값이고, 흑자·검버섯 18건은 낮은 별점 자체가 없어 평균 4.72가 무엇을 재는지 말할 수 없습니다.

이 계열들의 평균(4.61~5.00)이 전체 평균 4.6보다 높다는 사실도 유리한 쪽으로만 쓰면 오독이 됩니다. 같은 데이터에 효과에 유보나 부정을 남긴 리뷰 548건(18.3%), 1~2점 55건(1.8%, 그중 42건이 '효과를 못 느꼈다'), 자극을 직접 겪었다고 적은 리뷰 31건(1.0%)이 있습니다. 착색 32건 중 재구매 표기는 0건이었지만(전체 기준율 9.2%) 32건에서 0건은 우연 범위 안이라 해석하면 안 됩니다.

별점이 색소 결과를 재고 있지 않다는 증거는 더 있습니다. 색소 용어(기미·잡티·착색·색소침착·흑자·검버섯·주근깨)를 하나도 적지 않은 리뷰가 2,144건(71.5%)이고 그 평균은 4.59로 전체 평균 4.60과 사실상 같습니다. 별점은 색소가 옅어졌는지가 아니라 발림성·향·배송·기대까지 뭉뚱그린 값입니다. 리뷰 읽는 법은 리뷰 3,000건을 직접 세어봤다에 정리했습니다.

착색 32건 안을 열어보면 이 글의 논지가 그대로 나옵니다.

• 몸 부위를 적은 것이 8건 — 팔꿈치·겨드랑이·목뒤가 나옵니다. 얼굴 부위는 5건, 부위를 적지 않은 것이 19건입니다(부위 단어로 갈랐고, 규칙은 글 끝 '출처·집계 방법'에 있습니다).
• 13건은 같은 글에서 '기미'나 '잡티'를 함께 적었습니다. 3,000건 전체로도 색소 용어를 두 개 이상 동시에 적은 리뷰가 159건(5.3%)입니다.
• 한 리뷰는 "완전 진한 착색"과 "옅은 착색"을 스스로 구분해 적었습니다.
• 몸 부위를 적은 리뷰에는 이 글이 다루는 문제가 그대로 적혀 있습니다.

"팔꿈치 전용 착색크림 같은건 없어서 정말 이것저것 많이 찾아봤거든요" (5점 리뷰에서 효능 서술이 아닌 부분만 발췌)

착색 계열에서 3점 이하는 두 건이고, 둘 다 원문 그대로 옮깁니다.

"부드럽고 촉촉해서 좋은데 착색개선 효과가 있는지는 잘 모르겠어요 ㅠ" (3점)

"착색을 뭐 어쩐다는건지.......전혀 효과없어요" (1점)

흑자·검버섯 계열은 별점만 보면 만점에 가깝지만 본문은 다릅니다. 5점을 준 리뷰에 "제 경험상 기미나 흑자는 옅어지지 않았어요"(2025-08-08), "저는 기미는 없고 흑자라 옅어지진 않지만 예방으로 생각하고 쓰고있어요"(2025-02-18)가 있습니다.

위 표는 효과를 봤다고 적은 리뷰까지 포함한 전수 집계이고, 표가 세는 것은 효능 서술이 아니라 건수와 점수뿐입니다. 다만 효과를 봤다는 서술은 문장으로 옮기지 않습니다 — 판매자가 소비자 후기의 효능 표현을 골라 옮기면 그 자체가 판매자의 효능 주장이 되기 때문입니다.

그럼 이 글을 쓴 회사의 크림은 어느 착색까지 근거가 있나?

시험이 측정한 것은 안면에 도포한 조건에서의 기미·잡티·주근깨와 오래된 짙은 기미 면적까지입니다. 제품은 로투에 기미크림, 미백 기능성화장품이고, 저희는 이 제품을 '착색크림'이라 부르지 않습니다 — 제품 표기상 별칭은 '색소토닝크림'·'화이트닝크림'입니다. 미백 기능성 성분은 나이아신아마이드 5% 하나이고, 함께 든 카카두플럼추출물·마데카소사이드·다시마추출물은 함량이 공개돼 있지 않고 미백 기능성 성분이 아닙니다.

아래 인체적용시험은 미백 기능성화장품 심사 절차와는 별개로 저희가 ㈜한국피부과학연구원에 의뢰해 진행한 자체 시험입니다. 이 제품의 미백 기능성 표시는 나이아신아마이드 함량에 따른 것이고, 아래 숫자는 그 심사에서 나온 값이 아니라 저희가 따로 의뢰해 받은 결과입니다. 41~64세 성인 여성 21명(평균 51.52세)이 2주 동안(2023년 9월 1일~9월 15일) 1일 2회 아침·저녁 세안 후 안면부위에 도포한 조건에서, DermaView로 측정한 기미·잡티·주근깨가 12.52% 완화 개선(p=.035), ANTERA 3D로 측정한 오래된 짙은 기미 면적이 14.18% 완화 개선(p<.01)으로 보고됐습니다. 시험 기간 중 피부이상반응은 관찰되지 않았습니다. 성분 함량의 규제 근거와 자극 시험 결과를 포함한 제품 서술 전체는 약국 기미 연고와 화장품, 무엇으로 갈리고 무엇으로 고르나에 있으니 여기서 반복하지 않습니다.

이 글의 주제상 반드시 함께 적어야 할 것이 있습니다. 위 시험이 측정한 대상은 안면부위 도포 조건에서의 기미·잡티·주근깨와 오래된 짙은 기미 면적뿐입니다. 다음은 측정하지 않았습니다.

• 염증후색소침착(여드름 자국)과 시술 뒤 남은 색소 — 평가 지표에 없습니다.
• 팔꿈치·겨드랑이 같은 몸 부위 — 도포 조건 자체가 안면입니다. 위 두 숫자를 몸에 옮겨 적는 것은 사실관계 오류입니다.
• 21명·2주라는 규모와 기간을 넘는 구간.

그러니 이 제품도 앞의 표 다섯 줄을 다 감당하지 않습니다. 근거를 갖고 말할 범위는 시험이 측정한 대상까지이고, 그 밖의 착색에 대해서는 리뷰에 이런 서술이 있었다는 사실 이상을 말하지 않겠습니다. 효과에 유보·부정을 남긴 548건(18.3%)과 자극을 겪었다고 적은 31건(1.0%)도 같은 데이터에 있습니다.

결국 무엇을 기억해야 하나?

• '착색'은 진단명이 아니라 통칭이라, 원인도 자연 경과도 다른 것들이 한 단어에 담깁니다 — 주근깨·흑자·염증후색소침착·기미·굽힘 부위의 색은 서로 다른 문제입니다.
• 그래서 '착색크림'이라는 이름이 붙은 한 제품군이 그 전부를 감당하지 않습니다. 미백 기능성화장품이 법적으로 표시할 수 있는 것은 '침착 방지'와 '침착된 색을 엷게'까지입니다.
• 순서는 제품이 아니라 갈래가 먼저입니다 — 무엇 뒤에 생겼는지, 계절에 따라 변하는지, 부위가 어디인지를 확인한 다음에 제품을 봅니다.

자주 묻는 질문

착색크림 하나로 얼굴과 몸을 같이 써도 되나요?

저희 시험은 얼굴만 측정했으므로, 같은 결과를 몸에 기대할 근거가 없습니다. '써도 되느냐'와 '같은 결과를 기대해도 되느냐'는 다른 질문입니다. 저희 제품의 인체적용시험은 21명이 2주간 1일 2회 안면부위에 도포한 조건이었고 몸 부위는 측정하지 않았습니다. 얼굴에서 나온 숫자를 팔꿈치나 겨드랑이에 옮겨 적을 근거가 없다는 뜻입니다. 게다가 접히는 부위의 색은 마찰·염증 뒤 색소일 수도, 흑색가시세포증처럼 기저 상태의 신호일 수도 있어 갈래가 다릅니다. 손등·팔이라면 앞의 갈래 표에 링크한 「손등과 팔에 생긴 갈색 반점」을 먼저 읽어보시길 권합니다.

팔꿈치·겨드랑이 착색도 착색크림으로 옅어지나요?

저희에게는 답할 근거가 없습니다. 리뷰 3,000건에서 팔꿈치 7건, 겨드랑이 5건, 사타구니·목뒤·복숭아뼈 각 1건이 언급됐는데 전부 합쳐도 열 몇 건이라 통계로 쓸 수 없고, 자사 시험에도 몸 부위 데이터는 없습니다. 겨드랑이·사타구니의 색이 오래 지속되거나 넓어지고 있다면, 색을 옅게 하는 제품을 찾기 전에 원인을 확인하는 쪽이 순서입니다.

레이저 받은 자리에 생긴 착색에 크림을 발라도 되나요?

시술한 병원에서 먼저 확인하시는 것이 맞습니다. 시술 뒤 피부 상태와 언제부터 무엇을 발라도 되는지는 진료 판단 영역이고 판매자가 답할 범위가 아닙니다. 이 글이 말할 수 있는 것은 둘입니다. 하나, 시술 뒤 색소가 남는 것은 알려진 경과 중 하나입니다 — 위에 인용한 연구는 Fitzpatrick IV형 41명이 저플루언스 Q-스위치 Nd:YAG 시술을 1개월 간격으로 5회 받은 뒤를 후향 분석한 것이고, 그 조건에서 시술 후 색소침착이 33.3%·35.3%로 보고되면서 저자들은 "대개 일시적이었고 중증·극심한 경우는 드물었다"고 함께 적었습니다. 장비도 조건도 피부형도 다른 시술에 그대로 옮길 수 있는 숫자가 아니고, 시술의 적합성과 재시술 판단은 의료진의 영역입니다. 둘, 염증후색소침착은 광보호가 없으면 재발이 흔하다고 기술됩니다. 관리 순서는 앞의 갈래 표에 링크한 「레이저토닝 후 관리」에 있습니다.

입술 착색에도 같은 크림을 쓰나요?

저희는 그 부위에 대해 말할 자료가 없습니다. 리뷰 3,000건에 '입술'을 적은 리뷰가 0건이고, 자사 시험도 평가 지표가 기미·잡티·주근깨와 오래된 짙은 기미 면적이라 입술 색소를 측정한 것이 아닙니다. 근거 없는 것을 있는 것처럼 적지 않겠습니다.

착색 리뷰 평균이 4.75면 잘 듣는다는 뜻 아닌가요?

그렇게 읽으면 안 되는 이유가 셋입니다. 첫째, 착색이라 적은 리뷰는 32건뿐입니다 — 표본이 작으면 평균은 쉽게 흔들립니다. 둘째, 별점이 색소 결과를 재고 있지 않습니다. 색소 용어를 하나도 적지 않은 2,144건(71.5%)의 평균이 4.59로 전체(4.60)와 같고, 시술 후 계열에는 5점을 주면서 본문에 "더 진해졌다"고 적은 리뷰가 여러 건 있습니다. 셋째, 같은 데이터에 효과 유보·부정 548건(18.3%), 1~2점 55건(1.8%), 자극 보고 31건(1.0%)이 함께 있습니다. 평균 하나만 떼어 보면 이 세 숫자가 전부 사라집니다.

참고 문헌

• DermNet — Ephelis (주근깨)
• DermNet — Solar lentigo (일광흑자)
• DermNet — Acanthosis nigricans (흑색가시세포증)
• StatPearls — Postinflammatory Hyperpigmentation (NCBI Bookshelf)
• Hafner C, et al. FGFR3 and PIK3CA mutations are involved in the molecular pathogenesis of solar lentigo. Br J Dermatol. 2009 (PMID 19076977)
• Shen JH, et al. Using a Low Fluence Q-Switched 532/1064-nm Nd:YAG Laser for Facial Skin Depigmentation in Asian Patients. Ann Plast Surg. 2016 (PMID 27404474)
• 「화장품법 시행규칙」 제2조 — 미백 기능성의 법정 정의, 국가법령정보센터
• 「약사법」 제68조(과장광고 등의 금지) — 제6항은 대통령령으로 정하는 매체·수단을 통한 전문의약품 광고를 금지, 국가법령정보센터
• 「의약품등의 안전에 관한 규칙」 — [별표 7] 의약품등 광고의 범위 수록, 국가법령정보센터

출처·집계 방법 — 리뷰 통계는 자사 판매 채널 리뷰 3,000건(2024.10.26~2026.8.19)을 직접 집계한 결과이며, 계열별 건수는 리뷰 본문에 해당 문자열이 있는지로만 셌습니다(한 리뷰가 여러 계열에 중복될 수 있고, 건수는 '리뷰 수'이지 '사람 수'가 아닙니다). '색소침착'은 '색소 침착'처럼 공백이 있는 표기까지 포함했고, '시술 후' 계열은 '시술/레이저/레이져/토닝/피코/박피/IPL' 뒤에 '후·뒤·이후'가 오는 표현으로 셌습니다. 착색 32건의 부위 분류는 팔꿈치·겨드랑이·목뒤 등은 '몸', 얼굴·볼·광대·눈가 등은 '얼굴', 둘 다 없으면 '미기재'로 갈랐습니다 — 어느 단어를 목록에 넣느냐에 따라 한두 건은 달라집니다. '효과에 유보·부정' 548건은 "효과 없−·모르겠−·글쎄·별로" 계열이 본문에 있는 리뷰를, '자극' 31건은 따가움·화끈거림·트러블을 본인이 겪었다고 적은 리뷰만 센 것으로 기존 글과 같은 규칙입니다(자극을 '언급'한 리뷰까지 세면 44건이고, 거기엔 '자극이 없었다'는 서술도 들어갑니다). 자사 시험 서술은 ㈜한국피부과학연구원 성적서에 근거합니다.