기미크림 추천을 찾기 전에 — 약국 기미 연고와 화장품, 무엇으로 갈리고 무엇으로 고르나

📢 광고 — 판매자가 직접 쓴 글입니다. 이 글은 로투에 기미크림을 기획·판매하는 주식회사 로아델(스킨케어랩 운영사)이 작성했습니다. 이 제품의 제조·화장품책임판매업자는 (주)누리에뜨이며, 저희는 이 제품을 팔아 이익을 얻습니다. 본문 뒤쪽에 자사 제품이 실명으로 등장합니다. 그래서 자사 제품을 1위나 최고로 두지 않았고, 리뷰 3,000건 중 효과에 유보나 부정을 남긴 548건(18.3%)과 1~2점 55건의 사유를 같은 비중으로 실었습니다. 판단은 읽는 분 몫입니다.

「기미크림 추천」을 검색하면 순위표가 나오지만, 실제로 답이 갈리는 지점은 순위가 아니라 셋입니다 — ① 내 얼굴에 있는 게 기미가 맞는가, ② 약국 의약품(흔히 '약국 미백연고'라 불리는 히드로퀴논 제제)과 미백 기능성화장품 중 어느 범주를 알아볼 상황인가, ③ 언제까지 써보고 판단할 것인가. 이 글은 그 셋을 가르는 일만 합니다. 순위를 매기지 않는 이유는 둘입니다 — 멜라논크림 같은 전문의약품은 「약사법」 제68조제6항이 대중 대상 광고 자체를 금지하고 일반의약품이라도 허가받은 효능효과를 벗어난 표현은 같은 조와 「의약품등의 안전에 관한 규칙」 별표 7이 제한하는 영역에 들어가며, 저희는 화장품을 파는 당사자라 자사 제품을 1위에 놓을 자격이 없습니다. 대신 화장품이 실제로 어느 정도인지를 자사 리뷰 3,000건 실측으로 공개합니다.

약국에서 파는 기미 연고·미백연고와 화장품은 무엇이 다른가?

강도가 아니라 법 범주가 다릅니다. 성분·표시 문구·구입 경로가 각각 다른 법으로 정해져 있고, 히드로퀴논처럼 한쪽에만 허용된 성분은 다른 쪽에 아예 들어갈 수 없습니다. "약국 연고가 더 센 버전"이라는 이해는 처음부터 어긋납니다. 흔히 '약국 미백연고'로 불리는 것은 히드로퀴논이 든 일반의약품을 가리키는 소비자 쪽 표현이고, 허가사항에 '미백연고'라는 분류는 없습니다.

아래 표는 효과 비교표가 아닙니다. 대상자·대조·지표·기간이 다른 범주끼리는 숫자로 비교할 수 없고, 그 이유는 색소 연고와 기미크림은 무엇이 다른가에서 따로 논증했습니다. 여기 담은 것은 분류·성분·구입 경로·허가정보에 적힌 문구라는 서류상 사실뿐입니다.

저희는 의약품을 제조·수입·판매하지 않습니다. 아래 의약품 정보는 식약처 의약품안전나라에 누구나 열람할 수 있게 공개된 허가정보를 옮긴 것이고, 저희가 특정 의약품을 권하거나 순위를 매기기 위한 것이 아닙니다. 의약품의 선택과 사용은 약사·의사의 판단 영역이며, 전문의약품은 분류와 구입 경로까지만 적습니다.

표 밖에 두는 이유가 있습니다. 화장품은 위 넷과 같은 줄에 놓을 수 있는 항목이 아닙니다. 미백 기능성화장품은 「화장품법」이 규율하는 별개 범주로, 구입 장소에 제한이 없는 대신 쓸 수 있는 문구가 "피부의 미백에 도움을 준다"(심사받은 범위)까지로 정해져 있고, 히드로퀴논처럼 의약품에만 허용된 성분은 어떤 농도로도 들어갈 수 없습니다. 같은 칸에 넣는 순간 비교처럼 보이기 때문에 일부러 뺐습니다.

표에서 읽어야 할 지점은 넷입니다.

• 처방 여부의 이유는 농도가 아닙니다. 히드로퀴논 단일제는 2%든 4%든 전부 일반의약품이고 전문의약품은 세 성분 복합제뿐입니다. 멜라논크림이 처방 대상인 이유는 함량 숫자가 아니라 세 성분을 한 제형에 합친 복합 구조입니다 → 멜라논크림은 왜 처방이 필요한가.
• 화장품이 쓸 수 있는 동사는 정해져 있습니다. 일반의약품 2종의 허가정보에 적힌 문구는 "점차적인 표백"입니다. 화장품이 쓸 수 있는 문구는 "피부의 미백에 도움을 준다"까지이고, 「화장품법 시행규칙」 제2조가 정한 범위는 '멜라닌 침착 방지로 기미·주근깨 생성 억제'와 '침착된 색소의 색을 엷게'입니다. '없앤다·제거한다·치료한다'는 화장품이 쓸 수 없는 말입니다.
• 흉터 처치용 의약품은 색소 제품군과 허가 범위가 다릅니다. '기미 연고' 목록에 함께 실리는 경우가 있으나 허가정보상 분류가 다르니 무엇을 위한 약인지부터 확인하십시오 → 염증 후 색소침착.
• 의약품은 온라인으로 살 수 없습니다. 약국 밖 판매가 금지돼(「약사법」 제44조·제50조) 가격이 약국마다 다른 것이 정상입니다. 화장품은 이 제한을 받지 않습니다.

성분별 근거·임상 수치·부작용 문헌은 하이드로퀴논 크림, 효과는 어디까지 확인됐나와 멜라토닝크림은 어떤 약인가에 있습니다. (도미나크림 허가 용법 원문에는 "2%, 4%로"가 병기돼 있으나 이 품목의 실제 함량은 4%입니다.)

히드로퀴논이 든 일반의약품 2종(도미나·멜라토닝)의 허가사항은 ①사용 전 24시간 과민반응 확인 ②2개월 써도 개선 없으면 중지 ③적용 부위 전체 피부의 10% 이내 ④장기사용 금지 ⑤햇빛 차단을 한 세트로 정하고, 임부·임신 가능성 있는 여성·12세 이하 소아는 투여 금지 대상으로 적고 있습니다(성분도 적응증도 다른 노스카나겔에는 이 조건들이 적용되지 않습니다). 전문의약품인 멜라논크림의 사용 조건은 처방한 의사·약사의 설명을 따르십시오. 어떤 약이 맞는지는 약사·의사가 판단할 영역이며 이 글은 그 판단을 대신하지 않습니다.

그럼 나는 어느 쪽을 알아봐야 하나?

먼저 갈라야 할 것은 제품이 아니라 내 얼굴에 있는 게 무엇인가입니다. 아래는 무엇을 사라는 안내가 아니라, 어느 범주를 알아볼 상황이고 그 전에 무엇을 확인해야 하는지의 정리입니다.

짙고 오래된 기미 칸이 가장 정직해야 하는 자리입니다. 어느 범주에서도 결과를 장담하기 어렵고, 저희 리뷰에서 그 구간을 따로 언급한 리뷰는 10건뿐이고 방향도 갈립니다.

기미크림 리뷰는 실제로 어떤 모습인가?

"열에 아홉이 만족했다"로 읽으면 안 되는 데이터입니다. 별점 분포와 리뷰 읽는 법 자체는 기미크림 리뷰 3,000건을 직접 분석했다에서 다뤘으니, 여기서는 '그래서 뭘 사야 하나'에 필요한 만큼만 인용합니다.

표본부터 밝힙니다. 3,000건은 3,000명이 아닙니다 — 고유 작성자 2,012명, 703명이 두 건 이상, 한 사람이 최대 14건입니다. 등록일은 2024.10.26~2026.8.19로 약 22개월치 누적이지 '최근 3,000건'이 아니고, 구매자만 리뷰를 남긴다는 편향도 그대로입니다. 그 전제 위에서 고르는 판단에 쓸 수 있는 숫자는 셋입니다.

• 효과에 유보나 부정을 남긴 표현 548건 (18.3%): "효과 없다·글쎄·잘 모르겠다" 계열 키워드의 빈도 기준입니다. 이 숫자를 "18.3%가 효과를 못 봤다"로 읽으면 안 됩니다. 548건 중 512건이 "모르겠" 계열이고, 548건의 평균 별점은 4.22, 4~5점이 434건(79.2%)이며 1~2점은 21건뿐입니다. 즉 전형은 "아직 잘 모르겠다"는 유보에 가깝습니다. 그래도 별점 5점이 71.2%인 같은 데이터에서 다섯에 하나 가까이가 효과에 단서를 달았다는 뜻이라, 만족과 체감이 같은 축이 아니라는 것은 분명합니다.
• 1~2점 55건(1.8%)의 사유 분류: 효과 없음이 별점까지 내려온 경우입니다. 55건 전문을 한 건씩 읽고 주된 사유를 배정했습니다. 효과 없음·체감 못 함 42건(76.4%), 제형·사용감 4건, 자극·트러블 3건, 배송·용기 2건, 기대와 다름 2건, 내용 없음 1건, 모호 1건. 낮은 별점의 압도적 사유는 '피부에 문제가 생겼다'가 아니라 '기미가 안 옅어졌다'입니다. 55건 전부 재구매 표기가 없고 9건은 "낚였다·과대광고" 같은 표현을 함께 적었습니다.
• 자극을 겪었다고 서술한 31건 (1.0%): 정규식으로 뽑으면 143건이 나오지만 대부분 "따갑지 않았다"는 부정문이거나 다른 제품 이야기라, 한 건씩 읽어 '이 제품을 쓰고 겪었다'는 서술만 세어 31건입니다. 좁쌀·뾰루지 12, 따끔·화끈 10, 가려움 4, 열감 3, 홍조 2. 평균 별점 4.03으로 전체(4.6)보다 낮지만 5점이 13건 섞여 있습니다. (앞선 글의 '따가움·자극 44건'은 키워드 빈도 기준이라 집계 방식이 다릅니다.)

세 숫자를 다 적는 것이 정직한 요약입니다. 하나만 떼어 쓰면 어느 방향으로든 과장이 됩니다.

리뷰 문장도 인용합니다. 다만 판매자가 후기의 효능 표현을 골라 인용하면 그 자체가 판매자의 효능 주장이 될 수 있습니다. 그래서 "꼭 써보세요" 같은 무조건적 호평은 한 건도 넣지 않고, 한계를 스스로 적은 문장과 부정·유보 문장 위주로 골랐습니다. 아래 후기는 자사 판매 채널에 구매자가 자발적으로 등록한 것으로, 대가를 지급하거나 작성을 요청한 적이 없고 문구를 고치지 않았습니다(오탈자 포함 원문 그대로). 개인의 사용 소감이며 제품의 효능을 보증하지 않습니다. 효능에 관한 저희 주장의 근거는 후기가 아니라 뒤에 조건까지 적은 인체적용시험뿐입니다.

[5점 / 2024년 12월 / 재구매 표기] "사용한지 한 달 되었네요. 전체적으로 톤업에 효과가 있는 듯 해요. 자리잡은 진한 기미에는 효과없으나 이번 여름에 올라온 연한 기미는 색상이 연해지네요. 그래서 재구매했어요."

[5점 / 2026년 2월] "로투에 크림 바른지 2~3년 된것 같아요 / 기미는 없어지진 않지만 발림성 그리고 / 약간의 미백 ㅋㅋ / 그래서 4개 더 샀어요"

[2점 / 2025년 4월] "미백...? 잡티제거...? 음.. 하루에 두번 샤워 후 얇고 넓게 펴발라서 사용해봤는데 효과는 없었습니다.. / 그래도 건조한계절에 쓰기에는 좋았어요! / 피부가 예민한편인데(뭐 좀만 잘못발라도 여드름 나버릴거라고 발작함) 피부트러블도 없는편이고 발림성도 좋아서 저처럼 민감하신분들은 사용해도 괜찮을것 같네요(미백,잡티케어 성능 없이 보습기능만 봤을 때)"

[1점 / 2025년 3월] "꾸준히 사용 중이긴 한데… 잡티가 없어지는 걸 전혀 기대하지도 않았고, 흐려지길… 하고 기대했는데 개인차도 있겠으나 효과가 전혀 없네요ㅜㅜ 그냥 크림 자체로는 발림성 좋고 보습 좋아 촉촉합니다^^;;;;;"

[4점 / 2025년 2월] "기미개선으로 샀는데 이제 구매하고 두달째인데 미백은 확실히 되지만 있던 기미는 없어지지않음 / 그런데 새로운 기미는 생기지는 않았음 썬크림을 잘 바르고 다녀서 그런것일수도 있지만 기미는 안없어지고 미백효과는 있음"

인용문에서 줄바꿈은 「 / 」로 표시했고, 그 밖의 표기·오탈자·이모티콘은 원문 그대로입니다.

여기서 고르는 데 쓸 신호 세 가지가 나옵니다.

• 효과와 사용감은 다른 축입니다. 위 2점·1점 리뷰는 "자극 없고 발림성 좋다"와 "효과는 없다"를 한 문장 안에서 분리해 적습니다. 저자극 시험 결과나 사용감 후기는 색소에 대한 결과를 말해주지 않습니다.
• 짙은 기미 구간은 방향이 갈립니다. '진한·오래된·자리잡은 기미'를 따로 언급한 리뷰가 10건(평균 별점 4.80), 그중 4건이 "자리잡은 것은 그대로"라는 취지였고, 반대로 "짙은 기미에 효과가 있었다"고 적은 5점 리뷰도 1건 있습니다. 10건은 통계로 쓸 수 없는 규모이고, 방향이 갈린다는 것까지가 말할 수 있는 전부입니다. 갈래표에서 짙은 기미 칸을 가장 조심스럽게 쓴 이유입니다.
• '톤이 밝아진 것'과 '기미가 옅어진 것'을 사용자 스스로 분리합니다. 두 결과를 나눠 보고한 리뷰가 11건(평균 별점 4.73), 대체로 "톤은 밝아졌는데 기미는 잘 모르겠다"는 방향입니다.

그리고 재구매율을 근거로 쓰지 마십시오. 재구매 표기 리뷰 277건(9.2%)의 평균 별점은 4.86이고 그중 2점 이하는 0건입니다. 만족한 사람만 표기를 남기는 사후 필터가 걸린 숫자라는 뜻이라, 어떤 브랜드의 재구매율이든 효과 근거가 될 수 없습니다.

기미크림은 얼마나 써봐야 판단이 되나?

"기다리면 좋아진다"는 근거가 저희 데이터에는 없습니다. 안 맞는 제품을 오래 붙들게 만드는 말이 대개 "더 써보세요"라서 중요한 질문입니다.

세는 방법부터 밝힙니다. 기간 표현 373개를 뽑아 한 건씩 사람이 읽고 실제 사용 기간 / 앞으로 쓰겠다는 예고 / 무관으로 손 분류했습니다. 리뷰 단위로 접으면 실제 사용 기간을 보고한 리뷰 221건, "한 달 뒤 후기 남길게요" 같은 예고 89건, 다른 대상(피부과 다닌 기간·품절 대기 등) 11건입니다. 다시 세면 몇 건은 달라질 수 있는 손 분류입니다. (앞선 리뷰 3,000건 분석의 '기간 언급 213건'은 키워드 빈도 기준이라 세는 방법이 다릅니다.) 바르는 시점·횟수까지 포함한 사용법은 기미크림, 아침에 바를까 저녁에 바를까에 정리돼 있습니다.

여기서 이미 하나가 드러납니다. 기간을 말한 리뷰의 절반 이상이 판단이 서기 전에 쓰였습니다 — 89건은 쓰기도 전의 예고, 79건은 실사용 1주 이하입니다. 예고만 남긴 89건의 평균 별점은 4.60으로 전체 평균과 같습니다. 별점이 사용 결과가 아니라 구매 시점의 기대를 담고 있을 수 있다는 뜻입니다. 실제 사용 기간을 밝힌 221건을 나누면 이렇습니다.

이 표에서 절대 읽어내면 안 되는 것이 "오래 쓸수록 좋아진다"입니다. 사용일수와 별점의 스피어만 상관은 rho = -0.074, 순열검정 양측 p = 0.271(n=221)이고, '3주 이하 vs 1개월 이상' × '4~5점 vs 3점 이하' 피셔 정확검정도 p = 0.307입니다. 이 데이터로는 만족도가 올라간다고도 내려간다고도 말할 수 없습니다. 3~6개월 칸의 평균 5.00을 근거로 삼는 것도 데이터를 배신하는 일이라 '판단 불가'로 표시했습니다.

한 가지 더. "효과 없다"고 쓴 사람들은 대개 얼마나 썼는지 밝히지 않습니다. 1~2점 55건 중 기간을 명시한 것은 7건, 3점 208건 중에서도 20건뿐입니다.

정리하면 둘입니다. 1~2주 시점의 별점은 결과가 아니라 기대에 가깝고, 어느 시점에도 "이때부터 좋아진다"는 지점을 이 데이터는 보여주지 않습니다. 뒤에 나오는 인체적용시험의 '2주'는 성격이 다른 숫자입니다 — 측정을 끝낸 시점이지 효과가 완성되는 시점이 아닙니다. 광고에 붙는 기간·개선율 숫자가 어떻게 만들어지는지는 인체적용시험이란 무엇인가에 설계 한계까지 공개해 두었습니다.

이 글을 쓴 회사가 파는 크림은 어떤 제품인가?

나이아신아마이드 5%를 함유한 미백 기능성화장품이고, 인체적용시험 결과가 있으며, 리뷰의 18.3%는 효과에 유보나 부정을 적었습니다. 셋 다 같은 무게로 적습니다. 앞의 표에서 이 제품을 따로 빼거나 위쪽에 놓지 않은 것도, 의약품과 효과를 비교하지 않는 것도 의도한 것입니다.

제품 사실. 로투에 기미크림, 60ml, 채널별로 다르며 평균 29,600원. 제조·책임판매업자 (주)누리에뜨, 2023년 9월 1일 출시. 미백 기능성 성분은 나이아신아마이드 5% 하나입니다. 식약처 「기능성화장품 심사에 관한 규정」 별표4가 정한 나이아신아마이드의 고시 함량 범위는 2~5%이고, 이 제품은 그 상한인 5%를 씁니다 — 다른 미백 고시 성분보다 세다는 뜻이 아니라 이 성분에 허용된 최대 배합량이라는 뜻입니다(5%를 넘겨 미백을 표방하려면 별도 심사가 필요합니다) → 나이아신아마이드 총정리. 함께 든 카카두플럼추출물·마데카소사이드·다시마추출물은 함량이 공개돼 있지 않고 미백 기능성 성분도 아닙니다.

인체적용시험 결과 — 조건과 함께 읽어야 합니다. ㈜한국피부과학연구원이 실시한 인체적용시험에서, 41~64세 성인 여성 21명(평균 51.52세)이 2023년 9월 1일부터 15일까지 2주 동안 1일 2회 아침·저녁 세안 후 얼굴에 도포한 조건에서, 전안촬영시스템 DermaView로 측정한 기미·잡티·주근깨 지표가 12.52% 완화 개선(p=.035), ANTERA 3D로 측정한 오래된 짙은 기미 면적이 14.18% 완화 개선(p<.01)으로 보고됐습니다. 시험 기간 중 피부이상반응은 관찰되지 않았습니다.

이 두 숫자가 말하지 않는 것을 같은 자리에 적습니다.

• 21명·2주·1일 2회라는 조건 밖은 이 시험이 답하지 않습니다. 조건을 빼고 "2주에 12.52%"만 옮기면 다른 뜻이 됩니다.
• 기기가 측정한 지표의 변화이지 색소가 없어졌다는 뜻이 아닙니다. 화장품이 표시·광고할 수 있는 범위는 "침착된 색소의 색을 엷게" 하는 데 도움을 준다는 데까지입니다.
• 기기 측정치이지 육안 체감도 아닙니다. 앞서 본 대로 '진한·오래된 기미'를 따로 언급한 리뷰 10건 중 4건은 "자리잡은 것은 그대로"라고 적었고, 반대로 "짙은 기미에 효과가 있었다"는 5점 리뷰도 1건 있습니다. 갈리는 구간이라는 뜻입니다.
• 2주는 효과가 완성되는 시점이 아니라 측정을 끝낸 시점입니다. 리뷰 쪽에서는 기간과 만족도 사이에 유의한 관계가 없었습니다.

자극 시험 결과. 성인 여성 35명 대상 피부 첩포 시험에서 모든 시점에 자극이 관찰되지 않아 평균 피부반응도 0.00, 무자극으로 판정됐고, 독일 Dermatest GmbH 30명 시험에서 피부 적합성 excellently 판정을 받았습니다(성적서 ST-ET-2024-00072). 다만 이것은 "부작용이 없다"는 뜻이 아닙니다. 같은 제품 리뷰 31건(1.0%)은 좁쌀·따끔거림·가려움을 이 제품을 쓰고 겪었다고 적었습니다. 시험은 정해진 조건의 판정이고, 실사용에서는 자극 보고가 존재합니다. 민감성 피부라면 팔 안쪽에 소량 테스트 후 쓰고 따가움이 지속되면 중단하는 것이 맞습니다.

그리고 리뷰 쪽 숫자. 548건(18.3%)이 효과에 유보나 부정을 적었고, 그중 512건은 "모르겠다"는 유보였습니다. 별점까지 내려온 1~2점은 55건(1.8%)이고 그중 42건의 사유가 '효과를 못 느꼈다'였습니다. 이 크림이 모든 사람에게 듣는다는 뜻이 아닙니다. 저희가 표시·광고에 쓸 수 있는 문구도 "피부의 미백에 도움을 준다"는 범위까지이고, 기미를 없앤다·지운다·치료한다는 표현은 어떤 근거로도 쓸 수 없습니다.

결국 무엇을 기억해야 하나?

순위표가 아니라 다섯 개의 질문입니다. 기미크림을 고르는 기준은 결국 이 다섯 개로 정리됩니다.

• 내 얼굴에 있는 게 기미가 맞나. 여드름 자국이나 다른 색소라면 제품군 자체가 달라집니다. 이 확인 없이 순위표를 보는 것은 순서가 틀린 것입니다.
• 어느 범주를 알아보고 있나. 약국 제품은 의약품이라 약국에서만 사고 허가사항이 사용 조건을 정해 둡니다. 화장품은 그 제한이 없는 대신 표시 범위도 "미백에 도움"까지입니다.
• 자외선 차단이 되고 있나. 의약품 허가사항조차 "최소한도의 햇빛 노출에 의해 멜라닌 생성 작용이 지속될 수 있다"고 경고합니다. 이게 안 되면 어느 쪽을 골라도 전제가 무너집니다.
• 판단 시점을 미리 정해 뒀나. 기간과 만족도 사이에 유의한 관계가 없었고(rho=-0.074, p=0.271) 1~2주 후기는 결과가 아니라 기대에 가까웠습니다.
• 안 맞았다는 사람들의 이유를 읽었나. 1~2점 55건의 76.4%는 자극이 아니라 '효과를 못 느꼈다'가 이유였습니다. 별점 평균보다 이쪽이 정보량이 많습니다 → 기미크림, 정말 효과 있을까.

마지막으로, 이 글은 판매자가 썼습니다. 저희가 낼 수 있는 정직성의 최대치는 불리한 데이터를 숨기지 않는 것까지이고, 그것이 저희 제품이 더 낫다는 증명은 아닙니다.

자주 묻는 질문

「기미크림 추천」 순위표는 왜 믿기 어렵나요?

순위를 매긴 쪽이 대개 파는 쪽이거나 수수료를 받는 쪽이고, 별점 평균은 만족을 잴 뿐 체감을 재지 않기 때문입니다. 저희 리뷰 3,000건의 평균은 4.6점이지만 같은 데이터에서 548건(18.3%)이 효과에 유보나 부정을 남겼고, 1~2점 55건 중 42건은 '효과를 못 느꼈다'가 사유였습니다. 3,000건은 3,000명도 아닙니다 — 고유 작성자 2,012명, 한 사람이 최대 14건이고 구매자만 리뷰를 쓴다는 편향도 그대로입니다. 순위표보다 '안 맞았다는 사람들의 이유'를 읽는 편이 정보량이 많습니다.

약국 미백연고를 알아볼지 기미크림을 알아볼지 어떻게 정하나요?

제품이 아니라 순서를 먼저 정하는 문제입니다. ①내 얼굴에 있는 게 기미가 맞는지(여드름 자국이라면 제품군이 달라집니다) ②임신 중이거나 임신 가능성이 있는지(히드로퀴논이 든 일반의약품 2종은 허가사항상 임부 투여 금지입니다) ③자외선 차단이 지금 되고 있는지 — 이 셋을 확인한 다음에 범주를 고릅니다. 히드로퀴논은 「화장품 안전기준 등에 관한 규정」상 화장품에 쓸 수 없는 원료라 어떤 농도로도 화장품에 들어갈 수 없고, 두 범주는 대상자·대조·지표·기간이 달라 개선율 숫자를 나란히 비교할 수도 없습니다. 의약품이 본인에게 맞는지는 약사·의사가 판단할 영역입니다.

기미크림을 사기 전에 판단 시점을 정해둬야 하나요?

정해두시길 권합니다. 저희 리뷰로는 "이 시점부터 좋아진다"를 말할 수 없기 때문입니다. 실제 사용 기간을 밝힌 221건에서 사용일수와 별점의 상관은 rho=-0.074, p=0.271로 유의하지 않았습니다. 확실한 것은 1~2주 시점의 후기가 결과보다 기대에 가깝다는 점입니다 — 기간을 말한 리뷰의 절반 이상이 실사용 1주 이하이거나 아직 쓰기 전의 예고였습니다. 판단 시점을 미리 정해두지 않으면 "더 써보세요"라는 말에 기간이 계속 밀립니다.

멜라논크림은 그냥 약국에서 살 수 있나요?

살 수 없습니다. 멜라논크림은 전문의약품이라 의사의 처방이 있어야 합니다. 웹에는 "처방 없이 살 수 있다"는 답변이 돌아다니지만 식약처 허가정보상 분류는 전문의약품입니다. 처방이 필요한 이유는 농도가 아니라 히드로퀴논·트레티노인·히드로코르티손을 한 제형에 합친 복합 구조 때문입니다. 이 글은 분류와 구입 경로라는 사실까지만 말하며 효능효과·용법은 싣지 않고 사용을 권하지도 않습니다.

오래되고 짙은 기미에도 바르는 제품이 듣나요?

가장 결과가 엇갈리는 구간이라 단정할 수 없습니다. 저희 인체적용시험에서는 21명이 2주간 1일 2회 사용한 조건에서 ANTERA 3D로 측정한 오래된 짙은 기미 면적이 14.18% 완화 개선(p<.01)으로 보고됐지만, 같은 제품 리뷰에서 '진한 기미'를 따로 언급한 10건 중 4건은 "자리잡은 것은 그대로"라고 적었고 1건은 반대로 효과를 봤다고 적었습니다. 10건은 통계로 쓸 수 없는 규모이고, 방향이 갈린다는 것까지가 말할 수 있는 전부입니다. 기기 측정과 육안 체감은 층위가 다르고, 색소가 표피인지 진피인지에 따라서도 갈립니다.

참고 문헌

• 식약처 의약품안전나라 — 도미나크림 허가정보 상세(품목기준코드 199101003)
• 식약처 의약품안전나라 — 멜라토닝크림 허가정보 상세(201907481)
• 식약처 의약품안전나라 — 멜라논크림 허가정보 상세(199900161)
• 식약처 의약품안전나라 — 노스카나겔 허가정보 상세(201301732)
• 「화장품법」 제13조(부당한 표시·광고 행위 등의 금지), 국가법령정보센터
• 「화장품법」 제14조(표시·광고 내용의 실증 등), 국가법령정보센터
• 「화장품법 시행규칙」 제2조 — 미백 기능성의 법정 정의, 국가법령정보센터
• 「약사법」 제68조(과장광고 등의 금지) — 제6항 전문의약품 등 광고 금지 포함, 국가법령정보센터
• 「의약품등의 안전에 관한 규칙」 — [별표 7] 의약품등 광고의 범위 수록, 국가법령정보센터
• 「표시·광고의 공정화에 관한 법률」 제3조, 국가법령정보센터
• 식약처 고시 「화장품 안전기준 등에 관한 규정」 [별표 1] — 사용할 수 없는 원료, 국가법령정보센터
• 공정위 「추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침」(예규 제499호, 2026.6.1 시행)
• 공정위 「인터넷 광고에 관한 심사지침」
• 식약처 고시 「화장품 표시·광고 실증에 관한 규정」

출처·집계 방법 — 자사 시험 서술은 ㈜한국피부과학연구원 시험성적서와 Dermatest GmbH 성적서(ST-ET-2024-00072)에 근거하며, 리뷰 통계는 자사 판매 채널 리뷰 3,000건(2024.10.26~2026.8.19)을 직접 집계한 결과입니다. 손 분류가 포함된 항목은 본문에 방법을 적었습니다.