도미나크림 효과는 언제부터 나타나나요? — 임상시험이 측정한 4주·8주·3개월, 그리고 허가사항의 '2개월 중지' 조항

Q: 도미나크림 한 달 발랐는데 변화가 없어요. 실패한 건가요?

허가사항에 기간과 함께 적힌 숫자는 한 달이 아니라 2개월이고, 그것도 효과가 나는 시점이 아니라 개선이 없을 때 사용을 중지하라는 조항입니다("2개월 정도 사용 후에도 증상의 개선이 나타나지 않을 경우에는 사용을 중지한다"). 문헌의 1개월 수치도 갈립니다 — 공개 시험에서 MASI는 1개월에 7.2에서 6.7로 움직였을 뿐이고(PMID 22151936), 4주에 mMASI가 29.2% 떨어진 반얼굴 시험도 있습니다(PMID 38918942). 2개월 조항조차 e약은요에서는 "의사 또는 약사와 상담하십시오"로 안내되니, 계속·중단을 혼자 결론지을 문제가 아닙니다. 도포 방식과 면적 조건은 도미나크림 사용법에 있습니다.

Q: 두 달째인데 조금 옅어진 것 같기만 해요. 계속 써도 되나요?

그 판단은 진료 안에서 이뤄져야 합니다. 허가사항에는 최대 사용 기간도 휴약 주기도 없고 "치료효과에 따라 투여 기간을 적절히 조절하고 장기간 사용하지 않는다"는 정성 표현만 있습니다. 변화의 대부분이 초기 2개월에 일어나고 이후 6개월까지 완만하게 이어졌다는 관찰은 있지만(PMID 23326770), n이 작은 시험 하나의 결과일 뿐 '계속 쓰라'는 근거가 아닙니다.

Q: 효과를 빨리 보려면 하루 두 번 바르는 게 나은가요?

허가된 횟수는 "1일 1-2회(아침, 취침 전)"이고, 그 범위 안에서 어느 쪽이 빠른지 비교한 시험은 확인하지 못했습니다. 확인되는 것은 설계 차이뿐입니다 — 앞 표에서 폭이 가장 컸던 반얼굴 시험은 1일 2회였고(PMID 38918942), 90일(약 3개월) 시험은 취침 전 1회였습니다(PMID 33988887). 지표·인구·기저 중증도가 달라 "2회가 빠르다"고 읽을 수 없습니다. 넓게·두껍게 바르는 것도 속도를 높이는 방법으로 제시된 적이 없고, 허가사항은 그것을 「과량투여시의 처치」에서 적용부위 10% 상한으로 다룹니다.

Q: 중간에 끊으면 원래보다 더 심해지나요?

연구마다 갈립니다. 3제 복합제를 12주 쓰고 중단한 반얼굴 시험에서는 단독요법 쪽이 3개월 뒤 기저보다 21.03% 나빠져 있었고(PMID 40747795), 하이드로퀴논 4%+차단제군은 3개월 치료로 mMASI가 10.9% 감소했다가 중단 3개월 뒤 4.7% 감소로 되밀렸습니다(PMID 32109318). 반대로 3개월 뒤 화장품 세럼으로 바꾼 군에서는 4·5개월에도 되밀림이 관찰되지 않았지만, 아무것도 바르지 않은 비교군이 없어 세럼의 효과로 귀속할 수 없습니다(PMID 40062688). 재발이 왜 일어나는지의 기전과 3제 복합제로 호전된 뒤의 재발 양상은 하이드로퀴논 크림의 효과는 어디까지 확인됐나에 정리돼 있습니다. 허가사항이 재발에 대해 지시하는 행동은 사용 중·사용 후의 차광 하나이며, 중단 방식은 약사·의사와 정할 문제입니다.

Q: 도미나크림을 화장품으로 바꾸면 같은 속도로 유지되나요?

그것을 비교 측정한 자료는 확인하지 못했습니다. 그리고 두 시간표는 같은 자로 잰 것이 아닙니다 — 의약품 쪽은 3제 복합제 시험 2건이 8주를 1차 유효성 판정 시점으로 잡은 예가 있는 반면(PMID 12889718), 화장품 쪽은 기간 자체가 법에 없습니다. 「기능성화장품 심사에 관한 규정」(식약처고시 제2025-88호)과 그것이 준용하라고 지목한 「화장품 표시·광고 실증에 관한 규정」(제2020-80호) 전문에 '4주'·'8주'·'12주'는 0건이고, 기간이 나오는 유일한 공개 서류는 스스로 "법적 효력을 가지는 것이 아니"라고 밝힌 식약처 민원인 안내서입니다. 그 안내서의 0·2·4·6·8주가 왜 관행이 됐는지는 미백 화장품은 언제부터 써야 하나에 정리돼 있습니다. 두 범주의 법적 차이는 도미나크림과 도미나스크림은 무엇이 다른가에 있습니다.

홈 › 기미크림 가이드 › 도미나크림 효과는 언제부터 나타나나요? — 임상시험이 측정한 4주·8주·3개월, 그리고 허가사항의 '2개월 중지' 조항

도미나크림의 유효성분인 하이드로퀴논 4% 국소제에서, 개선 폭이 숫자로 보고된 가장 이른 측정 시점은 이 글이 대조한 공개 문헌 범위에서 4주입니다. 혼합형 기미 환자 20명의 이중맹검 반얼굴 무작위 대조시험에서 4% 하이드로퀴논을 1일 2회 바른 쪽의 mMASI는 4주차에 평균 1.05점(29.2%), 8주차에 1.92점(53.5%) 낮아졌습니다(Yasnova 2024, PMID 38918942). 다만 이것은 해외에서 하이드로퀴논 4% 국소제를 쓴 기미 환자 임상시험의 결과이지 도미나크림이라는 품목을 대상으로 한 시험이 아니고, 정작 도미나크림 허가사항에는 '며칠 뒤부터 옅어진다'는 시점 서술이 한 글자도 없습니다 — 허가 효능효과에 들어 있는 유일한 시간 표현은 "과도한 색소 침착 피부의 점차적인 표백"이라는 수식어 하나뿐입니다(식약처 허가사항 효능효과 원문, 품목기준코드 199101003).

필자는 기미크림을 기획해 판매하는 브랜드 운영자이고, 의료인도 약사도 아니며 화장품 제조·연구 경력도 없습니다. 이 글은 이 약의 사용을 권하거나 구매를 안내하는 광고가 아니라, 허가사항 원문과 공개 임상 문헌이 '시간'에 대해 무엇을 적어 두었는지 대조한 해설입니다. 효능·시점에 관한 서술은 모두 인용한 허가사항과 문헌에 적힌 내용입니다. 바르기 시작할지, 몇 달을 쓸지, 지금의 변화를 효과로 볼지 무반응으로 볼지 — 이런 판정은 전부 의사·약사의 영역이며 이 글의 어떤 수치도 그 판단을 대신하지 않습니다. 성분의 기전과 국내 세 품목 함량 대조는 하이드로퀴논 크림의 효과는 어디까지 확인됐나에, 허가 용법과 적용면적 10% 조항은 도미나크림 사용법에 있으므로 여기서는 시간축 한 축만 다룹니다.

임상시험은 몇 주째부터 얼마나 옅어졌다고 적었나?

같은 시험 안에서는 4주에 처음 잡혀 8주까지 폭이 커집니다 — mMASI 4주 −29.2%, 8주 −53.5%(PMID 38918942). 다만 시험이 다르면 90일 −33%(PMID 33988887)처럼 뒤 시점이 더 작게 나오기도 해, 서로 다른 시험의 시점을 이어 읽을 수는 없습니다. 시험마다 지표도, 도포 횟수도, 기저 중증도도 달라 한 칸에 섞어 평균 낼 수 없기 때문입니다. 성분이 달라지면 자 자체도 달라집니다 — 아젤라산과 겨룬 시험은 24주(PMID 1816137, PMID 2528260), 바르는 트라넥삼산과의 반얼굴 비교는 8주(PMID 38918942)와 12주(PMID 26177992)로 갈리고, 8주는 3제 복합제 시험 2건(총 641명)이 1차 유효성 판정 시점으로 잡은 눈금입니다(PMID 12889718).

시점	시험	설계·n(총원/HQ군)	지표 변화
4주·8주	Yasnova 2024 (PMID 38918942)	이중맹검·반얼굴 RCT, n=20(반얼굴), 1일 2회	mMASI 4주 −1.05점(−29.2%), 8주 −1.92점(−53.5%)
1·2개월	Farshi 2011 (PMID 22151936)	공개(open) 비교시험, HQ군 15명(총 29명), 1일 2회	MASI 7.2 → 6.7 → 6.2(약 14% 감소)
2·6개월	Iraji 2012 (PMID 23326770)	무작위 비교시험 총 72명(HQ군 36명 무작위·27명 완료), 맹검 평가, 1일 2회	MASI 2개월 −2.7±1.6, 6개월까지 추가 −0.3±0.5
8주	Chan 2008 (PMID 18616780)	다기관·평가자 맹검 RCT, HQ군 122명(총 260명), 1일 2회	전반중증도 '없음/경도' 도달 39.4%
3개월(90일)	Lima 2021 (PMID 33988887)	평가자 맹검 RCT 총 50명(HQ군 25명), 취침 전 1회	mMASI −33%(95% CI 23~42), 전반개선 74%
3개월	Rocio 2025 (PMID 40062688)	시험자 맹검 RCT 총 60명(HQ군 32명), 저녁 1회	MASI −3.7±2.9(기저 12.46±5.15)

빠뜨리면 안 되는 조건이 있습니다. 위 시험은 원문을 확인할 수 있었던 범위에서 예외 없이 자외선차단제를 함께 썼습니다(Chan 2008은 전문이 유료라 확인하지 못했고, 초록에는 차단제 기재가 없습니다). 4% 하이드로퀴논 배합 크림의 12주 시험에서 대조군이었던 자외선차단제 단독군도 13%(15명 중 2명)가 개선됐고(PMID 14636195), 같은 8주여도 차광의 종류가 결과를 갈랐습니다 — 전원 4% 하이드로퀴논을 쓰되 가시광선까지 막는 산화철 차단제를 병용한 군이 자외선 전용군보다 MASI 15%·색차계 28% 더 개선됐습니다(PMID 24313385, 기준은 자외선차단제를 고르는 기준과 바르는 양). 개선율 문구를 읽는 법은 인체적용시험과 개선율 표현 읽는 법에 있습니다.

허가사항은 '언제부터'에 대해 무엇을 적어 두었나?

아무것도 적어 두지 않았습니다. 효능효과 원문은 "다음과 같은 과도한 색소 침착 피부의 점차적인 표백 : 간반, 흑피증(기미), 주근깨, 노인성 검은반점…"이고, 용법용량은 "히드로퀴논으로서 2%, 4%로 1일 1-2회(아침, 취침 전) 환부에 바른다" 한 문장이 전부입니다. 두 항목 어디에도 '주'나 '개월' 같은 기간 단위가 없습니다(2026년 9월 13일 열람).

허가사항 전체에서 '2개월'이 나오는 곳은 「사용상의 주의사항」 5. 일반적주의 2) 단 한 군데입니다 — "2개월 정도 사용 후에도 증상의 개선이 나타나지 않을 경우에는 사용을 중지한다." 주어가 '증상의 개선', 술어가 '사용을 중지한다'이므로 효과가 나타나는 시점이 아니라 반응이 없을 때 접는 판정 시점이며, "2개월이면 효과가 난다"로 옮기면 원문 왜곡입니다. 2% 단일제인 멜라토닝크림(201907481)·도미나라이트크림(202200063)의 같은 조항도 조사·어미까지 동일합니다 — 함량이 절반인 품목에서도 허가사항의 이 조항은 글자 그대로 같습니다(같은 시점에 같은 반응이 나온다는 뜻은 아니고, 2% 품목의 반응 시점을 잰 시험은 이 글에서 확인하지 못했습니다. 함량별 허가 범위는 2% 단일제의 허가 범위). 시간표의 첫 칸이 4주가 아니라는 점만 덧붙여 둡니다 — 허가사항은 사용 '전' 24시간 관찰을 먼저 요구합니다(5. 일반적주의 1, 판정 기준은 도미나크림 사용법).

두 달이면 얼마나 옅어지나요?

단일한 답이 없습니다. 맹검 평가 시험에서 하이드로퀴논 4% 1일 2회 군의 MASI는 2개월에 평균 2.7점(±1.6) 떨어졌지만(PMID 23326770), 공개 시험으로 진행된 다른 연구의 같은 시점 MASI는 7.2에서 6.2로 약 14% 감소에 그쳤습니다(PMID 22151936 — 저자가 공개 시험임을 한계로 명시했습니다). "두 달이면 이만큼"이라고 말할 숫자가 문헌에 없다는 사실 자체가, 허가사항이 2개월을 개선 폭이 아니라 개선 유무로만 묻는 대목과 맞닿아 있습니다.

2개월을 넘기면 속도도 달라집니다. 앞의 맹검 시험에서 MASI는 2개월에 2.7점 떨어진 뒤 6개월까지 0.3점(±0.5)이 더 떨어져, 변화의 대부분이 초기 2개월에 일어났습니다. 다만 2개월 이후 6개월까지의 MASI 궤적을 수치로 보고한 것은 이 글이 대조한 시험 중 이것 하나이고, HQ군이 36명 무작위·27명 완료 규모여서 "6개월이면 얼마나"를 단정할 근거는 못 됩니다.

두 달을 발랐는데 변화가 없으면 어떻게 하라고 돼 있나?

허가사항의 지시는 "사용을 중지한다"입니다. 그런데 같은 식약처 기록 안에서도 그다음 행동이 세 갈래입니다 — 법적 효력을 갖는 주의사항은 "사용을 중지한다", 소비자용 「e약은요」(도미나크림, 2024-02-02)는 "의사 또는 약사와 상담하십시오", 멜라토닝크림 e약은요(2023-06-08)는 "사용을 즉각 중지하고 의사 또는 약사와 상의하십시오"이고, e약은요에는 "본 정보는 법적 효력을 가지는 것이 아닙니다"라는 고지가 붙습니다. 겹쳐 읽으면 결론은 하나로 모입니다 — 2개월 시점의 행동은 스스로 결론짓는 것이 아니라 약사·의사에게 가져가는 것입니다. 층위가 다른 해외 문헌도 비슷합니다(StatPearls: "개선은 대개 수 주에서 수 개월", 최대 3개월·2~3개월 무개선 시 중단, NBK539693).

변화가 없다는 사실이 곧 "이 성분이 원래 안 듣는다"를 뜻하지도 않습니다. 국소 하이드로퀴논 4%·30% TCA 필링·레이저를 함께 평가한 45명 연구에서 표피형이 진피형보다 유의하게 나은 호전을 보인 반면(치료 모달리티를 묶은 비교, p<0.01, PMID 19340686), 같은 방향이되 유의하지 않았고(표피형 28% 대 진피형 16%) 전체 환자의 40%는 치료 중에도 색소가 그대로였던 후향 연구도 있습니다(205명 중 하이드로퀴논 함유 크림 처방은 54%, PMID 10560271 — 깊이 차이는 색소가 표피에 있나 진피에 있나 참고). 다만 이것은 '왜 변화가 안 보일 수 있는가'에 대한 문헌의 설명일 뿐, 허가사항의 중지 조항을 넘겨 계속 사용해도 된다는 근거가 아닙니다. 계속할지 접을지는 약사·의사와 정할 문제입니다.

멈추면 어떻게 되나요?

중단 뒤를 추적한 시험들에서는 대체로 색소가 되밀렸습니다. 다만 어디까지 되밀리는지는 연구마다 갈리고, 중단 후 경과를 일반화할 만큼 시험 수가 많지도 않습니다. 하이드로퀴논 4% 단독을 3개월 쓰고 끊은 뒤 3개월 추적한 시험의 재발률은 26%였고, 저자는 "재발 빈도가 높다는 것은 치료 효과가 일시적일 수 있음을 시사한다"고 적었습니다(PMID 27762489). 다른 이중맹검 시험에서는 하이드로퀴논 4%+차단제군의 mMASI가 3개월 치료로 10.9% 감소했다가 중단 3개월 뒤 4.7% 감소로 되밀렸고(PMID 32109318), 3제 복합제를 12주 쓰고 중단한 반얼굴 시험(반대쪽 얼굴은 보툴리눔톡신 A를 병용한 설계이고, 여기 인용한 값은 3제 복합제만 바른 쪽입니다)에서는 중단 3개월 뒤 MASIm이 시작 전보다 21.03% 나빠져 있었습니다(PMID 40747795 — 12주 시점이 여름과 겹쳤다고 원문에 기재돼 있습니다).

반대 방향도 있습니다. 하이드로퀴논 4%를 3개월 쓴 뒤 시험용 세럼(나이아신아마이드 5%·트라넥삼산 1%·안정화 비타민C 0.2%와 하이드록시산을 배합한 제형으로, 의약품이 아닙니다)으로 바꾼 군은 4·5개월 시점에도 MASI가 되밀리지 않았다고 보고됐습니다(3개월 −3.7 → 4개월 −5.5 → 5개월 −5.4, 원문 표현은 "no rebound", PMID 40062688). 다만 '중단 후 아무것도 바르지 않은' 비교군이 없어 이 결과를 세럼의 효과로 귀속할 수 없고, 화장품이 색소 재발을 막는다는 뜻으로도 읽을 수 없습니다 — 필자는 미백 기능성화장품을 판매하므로 이 대목은 이해관계가 겹치는 문장임을 밝혀 둡니다. 8주 도포로 기미가 없거나 경미해진 사람(등록 242명 중 78.8%)을 6개월 유지요법에 배정한 시험에서 재발까지 중앙값은 약 190일이었습니다(PMID 21623930 — 유지기 진입자의 53%가 재발 없이 유지됐고, 두 팔 모두 유지요법을 받아 '유지하지 않은' 대조군이 없다는 한계와 국내 허가사항에 유지·간헐요법 조항이 없다는 점은 도미나크림 사용법에서 다뤘습니다).

허가사항에는 '중단하면 어떻게 되나'를 직접 적은 조항이 없고 「경고」 1)항에 '재발'이라는 단어로만 들어 있습니다 — "사용중 또는 사용후에는 표백된 피부를 보호하고 재발을 방지하기 위하여… 자외선 차단제를 사용하거나 햇빛으로부터 보호하는 의복을 착용한다." 즉 허가사항이 '사용 후'까지 요구하는 행동은 차광 하나입니다(멜라논크림은 언제까지 발라야 하나에서 끝점 이후를 더 다뤘습니다).

그럼 얼마나 오래 써도 되나요?

허가사항은 숫자로 정해 두지 않았습니다. 「경고」 2)항은 투여 기간을 치료효과에 따라 조절하고 장기간 사용하지 말라는 정성 표현만 두고 '장기간'을 정의하지 않습니다. 기간에 숫자가 붙는 곳은 「11. 기타」 한 줄뿐입니다 — "5% 히드로퀴논 크림의 만성적 사용(8년 정도)으로 조직흑변증, 콜로이드성 비립종의 발현이 보고되었다." 문장 안에 농도가 5%로 명시돼 있어 4%·2% 품목의 수치가 아니라는 점이 원문에서부터 갈려 있습니다. 기간 조항의 전체 대조는 도미나크림 사용법에, 장기 사용 위험의 문헌 폭은 하이드로퀴논 크림의 효과는 어디까지 확인됐나에 있습니다.

시간축만 떼어 놓고 보면 보고된 눈금이 3개월에서 9년대까지 벌어져 있습니다 — 2% 농도로 3개월 만에 생긴 외인성 조직흑변증 증례 시리즈가 있고(PMID 38161945), 같은 질환 126례 고찰의 사용 기간 중앙값은 5년(3개월 이하 4건, PMID 34486734), 미국 10년 후향 분석 25명의 평균은 9.2년입니다(PMID 37445377). 한쪽 끝에 3개월이, 반대쪽 끝에 9.2년이 함께 적혀 있다는 것 자체가 기간을 개인이 자의로 정할 수 없는 이유입니다.

결국 무엇을 기억해야 하나?

세 가지입니다. 첫째, 개선 폭이 숫자로 처음 잡힌 시점은 4주이고(PMID 38918942) 그마저 도미나크림이라는 품목을 대상으로 한 시험이 아닙니다. 둘째, 허가사항에는 '언제부터'가 없고 유일한 시간 조항인 2개월은 개선이 없을 때 사용 중지를 적어 둔 조항입니다. 셋째, 중단 뒤를 추적한 시험들에서는 대체로 색소가 되밀렸고, 허가사항이 '사용 후'까지 요구하는 행동은 차광 하나입니다 — 계속할지 접을지의 판단은 약사·의사의 영역입니다.

자주 묻는 질문

도미나크림 한 달 발랐는데 변화가 없어요. 실패한 건가요?